Обзор нового iPad

Совсем недавно во многих странах земного шара в продажу поступил новый iPad. Насколько же хороша данная новинка, можно л..

Обзор iPhone 5

12 сентября текущего года в Сан-Франциско состоялось большое и долгожданное для многих потребителей мобильной техники ..

Стандарт GSM

GSM является самым распространенным стандартом связи. 82% мирового мобильного рынка используют этот стандарт.

Предварительный обзор Fly Firebird, нового смартфона на ОС Android

Не успел начаться 2012 год, а компания Fly уже успела обрадовать своих поклонников яркой новинкой – моделью Fly Firebi..


Пользовательского поиска



АВТОРИЗАЦИЯ

Логин
Пароль

Регистрация
Я забыл пароль

ЧИТАЙТЕ СКОРО





Обзор Asus P550

30.03.2008 | 00:00

Вступление

 

В мире современных технологий каждой компанией на рынке движет холодный расчет. Именно поэтому, найти сегодня какое-то эксклюзивное по характеристикам устройство очень сложно. Нет, конечно, в продаже полно моделей телефонов и коммуникаторов с заоблачными характеристиками. Но чего-то всем им не хватает, как ни крути, а каждое из таких устройств все равно подогнано под общую схему и полно компромиссов.

 

 

 

 

 

Тем приятнее осознавать, что еще остались производители, которые могут вот так, как Asus, пожертвовав рыночной привлекательностью, да и вообще рентабельностью продукта, все-таки выпустить его. О чем это я? Да о нем самом, коммуникаторе Asus P550.  С виду, уж простите, кирпич кирпичом, но для тех, кто знает толк в Windows Mobile или был в незапамятном прошлом владельцем КПК на этой ОС – «пятьсот пятидесятый»  просто клад. Дорогой конечно, но это уже детали, о них и поговорим.

 

 

 

 

 

Технические характеристики Asus P550

 

Операционная система – Windows Mobile 6
Процессор – Marvell PXA270 520 MHz
Память – 64 Мб RAM, 256 Мб ROM
Экран – 3.5", 320x240 (QVGA), 65.536 цветов
Карты памяти – MiniSDHC (поддержка карт объемом более 4 Гб)
Навигация – GPS чип SirfStar III, навигационное ПО – Навител Навигатор 3
Связь – GSM/GPRS 900/1800/1900, UMTS 2100, Bluetooth 2.0+EDR, Wi-Fi, USB 1.1
Камера – 2.0 Мп
Аккумуляторная батарея – 1530 мАч
Габариты, вес – 121x70x16.5, 188 г 

 

 


Комплект поставки Asus P550 

 

1) Коммуникатор Asus P550
2) Cтилус
3) Кабель синхронизации (miniUSB - USB)
4) Зарядное устройство
5) Автомобильное зарядное устройство
6) Автомобильное крепление
7) Руководство пользователя
8) Аккумуляторная батарея (1530 мАч)
9) Компакт-диск с ПО для синхронизации
10) Компакт-диск с навигационной программой Навител Навигатор 3
11) Чехол 
12) Проводная стерео гарнитура

 

Комплект поставки можно смело назвать отличным и полностью соответствующим основному назначению модели, а именно – навигации. Впрочем, без досадных осечек не обошлось. Возьмем, например, чехол. Красивый  фактурный материал, минимальные размеры (сам чехол вместе с аппаратом внутри занимает почти столько же места, сколько и аппарат без чехла). Но назвать описанное выше полноценным чехлом все-таки нельзя. Крепления на пояс или даже шнурка нет, да и закрывается чехол не весь аппарат целиком, нижний и верхний торец открыты почти полностью.

 

 А можно подойти к этому аксессуару с другой стороны. Если учесть большие размеры Asus P550 и затем подумать, удобно ли его носить в хорошем чехле на поясе, то ответ будет: «НЕТ». Носить 200 граммовый кирпич на ремне – так и ремень недолго растянуть. Так что как ни крути, а простой чехол без всяких креплений в комплекте с Asus P550 наиболее уместен, он позволяет защитить аппарат от повреждений во время переноса в сумке или рюкзаке со всякой мелочевкой или даже в бардачке машины. 

 

 

монтаж кондиционеров

 

 

Такое обстоятельно описания чехла с двух точек зрения я сделал не просто так. Дело в том, что каждая деталь и особенность Asus P550 может быть примерно также же представлена как в положительном, так и в отрицательном или нейтральном стиле. Слишком специфично устройство для современного рынка, так и рассматривать я буду его немного специфично. Но продолжим.  

 

Комплектная гарнитура как в любом другом коммуникаторе Asus. Неплохие наушники, пульт с механическим регулятором громкости и ответом на звонок, а также защепка. Все просто и удобно. 

 

 





 

 

Аксессуары для крепления в автомобиле также будут знакомы многим. Ничего особенного, но как раз то, что нужно для аппарата.

 

 







 

 

О дисках и кабелях с зарядными устройствами от сети и прикуривателя говорить не буду. Здесь и так все понятно. Перейдем лучше к могучему корпусу коммуникатора и его дизайну. 

 

 

 

 

 

Дизайн, корпус Asus P550

 

Как бы я не называл P550, кирпичом, обрубком, а его дизайнеры явно едят свой хлеб не за просто так. Даже с учетом огромных размеров модели (аппарат поместиться только в крупных карманах верхней одежды, а носить его в карманах брюк – это что-то страшное) дизайн заслуживает внимания. Казалось бы, когда габариты устройство огромны, разработчик старается их просто уменьшить или скрыть, но точно не заниматься улучшением внешнего вида.

 

 

 

 

Однако выглядит Asus P550, несмотря на большие размеры, отлично. Возможно причина в округлой форме модели, возможно в качественных материалах корпуса, а может эффект создает смесь всех этих деталей. Так или иначе, но при сравнении с единственным конкурентом, RoverPC N6, «пятьсот пятидесятый», на мой взгляд, смотрится заметно солиднее, серьезнее и дороже. 

 

Лицевая сторона коммуникатора целиком сделана из металла, даже кнопки под дисплеем, и те металлические. На металл нанесена гравировка из тонких вертикальных полос. Смотрится такое решение интересно, особенно с учетом того, что по бокам корпуса гравированный металл переходит в шлифованный гладкий. Создается ощущение, будто лицевую сторону срезали станком. В общем, это нужно видеть.

 

 

 

 

Задняя сторона устройства сделана из пластика, он приятный на ощупь, бархатистый. Это специальное напыление, soft-touch, благодаря ему аппарат приятнее лежит в руке и не выскальзывает. К тому же на таком пластике остается меньше следов (или они менее заметны), чем на глянцевом. 

 

 

 

 

О размерах уже поговорили, остается добавить, что среди современных коммуникаторов Asus P550 и правда выглядит грозно. Он широкий, длинный и толстый, иначе не сказать. Аппарат помещается в ладони, закрывая ее целиком. Вес тоже не подкачал, держать во время длительного разговора коммуникатор возле уха утомительно, лучше взять в привычку пользоваться гарнитурой.

 

 

 

 

Качество сборки у модели на высоком уровне. Не говорю что на «высочайшем», только чтобы не разочаровать тех пользователей, которые пользуются Vertu, например. Все детали отлично подогнаны, нет никаких люфтов или скрипа. Крышка аккумуляторного отсека плотно подогнана к корпусу.

 

 

 

 

Нарекания вызывают всего две вещи. Первое, это едва заметно, но все же шатающийся блок клавиш под экраном. Отмечу, что расшатать его можно именно нарочно, во время работы эта проблема незаметна вовсе. Второй минус – заглушки для карты памяти и внешней GPS антенны. Они слишком ненадежно захлопываются. В итоге, при частом использовании карты памяти, (если вы постоянно ее вынимаете и вставляете обратно) заглушка начинает ненадежно вставляться свой паз. 

 

 

 

 

 

Эргономика Asus P550   

 

По части эргономики у модели не все гладко, хотя большие размеры поначалу обнадеживают, ведь места на корпусе действительно много. Для начала неприятный момент. Сразу над экраном находится разговорный динамик, он забран сеткой. С ним то все как раз хорошо, но вот с расположенным справа от динамика индикатором…

 

Индикатор небольшой, но поговорка «мал, да удал» как раз про него. И если на малоинформативность индикатора можно закрыть глаза (мигание синим – беспроводные модули, зеленым – работа телефонной части), то на яркость мигания – нет. После 5-10 минут работы с аппаратом индикатор натурально становится как бельмо на глазу. Он обращает на себя все внимание, стоит ему мигнуть и вы отвлекаетесь, причем яркость такова, что почти слепит глаза. Читая это, можно подумать, что автор просто неуравновешен, но советую вам все же обратить на индикатор внимание при осмотре модели в магазине. Впрочем, я почти уверен, что индикатор сам обратит ваше внимание на себя…

 

 

 

 

Под дисплеем находится блок управляющих клавиш, но о нем немного позднее, пока же рассмотрим нижние и боковые стороны коммуникатора. В правой верхней части корпуса располагается разъем для стилуса. У пера есть два зубца на окончании, так что вытаскивать его из пенала просто. А вот само перо оказалось на удивление небольшим. В целом оно конечно нормальное по размерам, особенно если бы шло вместе со стандартным по габаритам коммуникатором. Но вот с учетом больших размеров Asus P550 стилус кажется маленьким, несоразмерным устройству. Держа в одной руке большой аппарат, а в другой стилус, кажется, что держишь тонкое перышко, а не перо огромного коммуникатора. Хотя по большому счету это придирка, да и стилус нужен не так часто как в случае других коммуникаторов, я ведь еще не затронул огромный экран аппарата. 

 

 



 

 

На левой стороне корпуса снизу находится кнопка перезагрузки коммуникатора (soft-reset). Выше две клавиши (OK и вызов меню переключения между программами) и заключенное между ними трехпозиционное колесико – JogDial. С его помощью можно перемещаться по меню или прокручивать страницу браузера. Если зажать Jog-Dial надолго, выскочит меню регулировки громкости.

 

 



 

 

На правой стороне снизу кнопка включения камеры, выше клавиша блокировки (hold), а еще выше два разъема. Вначале идет слот под карту памяти формата MiniSD, затем разъем для подключения внешней GPS антенны. Про заглушки этих разъемов я уже говорил выше – они ненадежны. 

 

 

 

 

Теперь нижняя сторона аппарата. Здесь стандартный набор – разъем miniUSB для кабеля и зарядного устройства, а также 2.5 мм разъем для гарнитуры. Немного поодаль расположено крепление для шнурка или ремешка на руку, но, учитывая размеры и вес устройства, это крепление разумней использовать в других целях. Например, повесить туда протирку для огромного экрана Asus P550.

 

Верхний торец можно сказать пустой. Здесь всего одна кнопка – отключения экрана.

 

 



 

 

Задняя сторона Asus P550 имеет выступающую над корпусом площадку из металла. На ней размещен динамик, а также окошко 2 мегапиксельной камеры.

 

 

 

 

 

 

 

Навигационный блок Asus P550

 

Навигационный блок кнопок в Asus P550 можно назвать удобным, но только относительно. Причина та же, что и в случае стилуса, кнопки имеют привычные размеры, но на корпусе огромного коммуникатора все же оказываются мелкими. Как говорится: «все в нашем мире относительно».

 

 

 

 

Блок включает в себя 8 кнопок и центральную навигационную клавишу. Последняя имеет форму квадрата, в который вписан квадрат меньшей площади, это клавиша «центральное нажатие». Кнопки ответа и отбоя звонка больше остальных клавиш. Две софт-кнопки, вызов меню и голосового управления расположены на одной тонкой полосе над дисплеем. Спорное решение, учитывая огромные участки пустующего места на корпусе. Ко всем кнопкам можно привыкнуть буквально за 2-3 дня работы с коммуникатором, но, все-таки, блок можно было сделать удобнее, причем заметно.

 

 

 

 

 

Дисплей Asus P550

 

Экран, один из главных козырей Asus P550 и одновременно его ахиллесова пята. Думаю найдется много защитников теории, что сочетание QVGA разрешения и 3.5 дюймов – это сила. Но на мой взгляд, да и просто следуя логике, в Asus схалтурили, выпустив аппарат с QVGA экраном («или только с QVGA разрешением?» - мысли автора вслух).

 

Объясню ход своих мыслей. Есть аппараты от компании E-Ten. В них производитель старается выделить хотя бы какую то часть, сейчас это отличные VGA матрицы. И несмотря на недостаток мощности процессора и платформы в целом, ребята стараются, делают новые прошивки и извлекают из VGA экрана его плюсы – четкую и сочную картинку, вырабатывая в пользователях привыкание к качественному экрану.

 

Кто мешал Asus сделать в P550 VGA разрешение? Никто. И, заметьте, P550 основан на мощнейшей платформе Marvell, экран имеет удобнейшую для VGA разрешения диагональ. Но нет, перед нами дисплей КПК года 2005. Большая диагональ + QVGA разрешение (пользуясь случаем, экран коммуникатора Asus P550 передает пламенный привет своим собратьям в КПК Asus MyPal 626 и других, Acer N50, HP и т.д.).

 

 

 

 

Особенных претензий к дисплею нет, разве что углы обзора не лучшие, да и зернистость матрицы заметна. Зато управлять пальцем – одно удовольствие, если не считать сложностей доступа к крестику справа сверху и при прокрутке списков. Кстати, если сравнить дисплеи Asus P550 и RoverPC N6 (закроем глаза на разную диагональ), то в Asus экран качественнее. Такие дела.  

 

 

 

 

 

Производительность Asus P550

 

Как и большинство других коммуникаторов Asus (P525, P525, P750), модель P550 работает на платформе Marvell PXA270  с процессором 520 МГц. В настройках коммуникатора можно задать частоту вручную или автоматически. Если поставить изменение частоты автоматом, то она будет колебаться незначительно, однако если менять частоту вручную, например, ставить 208 Мгц, когда нет надобности смотреть видео, то можно заметно экономить потребление энергии. Такая практика может быть применена на всех аппаратах, базирующихся на платформе Marvell PXA270 и имеющих возможность задания частоты вручную. 

 

 

  

 

 

Характеристики оперативной памяти, как и платформа, типичны для моделей Asus – всего 64 Мб. После перезагрузки и начала работы свободно около 24 Мб памяти (для запуска приложений). За 2-3 дня работы аппарат «теряет» вследствие утечек примерно 3-4 Мб. Впрочем, это не так уж много. Объем памяти для хранения данных – 256 Мб, из них свободно после включения примерно 120-140 Мб.

 

 

 

 

Общая скорость работы не вызовет удивления у тех, кто ранее использовал аппараты на платформе Marvell PXA270. Коммуникатор шустрый и редко задумывается, да и то только в случае запуска тяжелых программ вроде навигационного ПО.  

 

Тест на скорость обработки видео, с помощью видеоплеера TCPMP

 

 

 

Asus P550 

Видео ролик 320х240

 630.27%

Видео ролик 640х480

 194.24%

 

 

Результаты теста отличные, выше, пускай и незначительно, чем у многих коммуникаторов на аналогичной платформе. Можно без проблем просматривать на Asus P550 даже не конвертированное видео.

 

Тест VSBenchmark 2007

 

 

 

 Asus P550

Vsbenchmark Final Score

 2277

CPU score

 2640

File system score

 3182

Jpeg score

 3638

Game score

 2017

Sound score

 285

Write 1 MB file (KB/sec), ms

 368

Read 1 MB file (MB/sec), ms

 109

Write 8 KB x 128 files (KB/sec), ms

 601

Read 8 KB x 128 files (MB/sec), ms

 231

Fill Rate Buffer To Screen (Fps)

 497

Fill Rate Buffer only (Fps)

 2221

 

 

Результаты теста можно назвать отличными, как и в случае других моделей на Marvell PXA270. Комментарии здесь излишни.

 

Время автономной работы при нормальном использовании коммуникатора (10 минут разговоров, 20 текстовых сообщений, проверка почты, ICQ, час интернета в день) составляет более трех дней. Это радует, модель очень похожа по данному показателю на Asus P525, который по сей день является одним из самых «долгоиграющих» аппаратов по времени автономной работы.

 

Если задаться целью посадить P550 с помощью включенной навигации, придется около 10 часов блуждать по городу или ездить на машине. Примерно столько времени может работать аппарат с непрерывно включенным и активным GPS модулем. 

 

 

 

 Asus P550

Чтение при подсветке на уровне 50%

 28:51

Воспроизведение файла в формате MP3 с выключенным экраном

 21:33

Максимальная нагрузка 
(все модули связи включены, воспроизводится видео-файл)

 5:56

 

 

 

 

 

 

Мультимедиа Asus P550

 

Громкость вызывного динамика высокая, хотя часто все зависит от конкретной выбранной вами мелодии. Но стандартные звуковые файлы звучат действительно громко. Разговорный динамик хуже, его громкости часто недостает, особенно в шумном помещении или на улице. Вибровызов слабый, сказывается большой вес аппарата, расшевелить его тяжело. Частая мелкая вибрация чувствуется только когда вы держите аппарат в руке, даже если положить его в чехол, вибрация уже заметно угасает. Так что надеяться на нее не стоит. Если положить коммуникатор в сумку, вы скорее всего не почувствуете его вибрацию. 

 

В Asus P550 используется простая 2 мегапиксельная камера. Объектив постоянно открыт и собирает пыль, перед съемкой его лучше протирать.

 

В настройках фото можно выбрать разрешение (80x60, 320x240, 640x480, 1280x960, 1600x1200). Также изменяется качество снимков (нормально, хорошо, отлично), есть простые эффекты. В режиме видоискателя на экране отображаются все настройки, их можно сменить простым кликом по соответствующей иконке (открывается меню с выбранной настройкой). Также на экране всегда есть информация о том, сколько еще снимков поместится в память устройства или карты памяти. 

 

 

  

  

  

 

 

Качество снимков комментировать нет смысла, смотрите и оценивайте его лично для себя. По мне, так фотографии неплохие, не хуже и не лучше чем в других аппаратах на базе Windows Mobile с простыми 2 Мп камерами, например Glofiish X600. Хотя, если провести сравнение Asus P550 с RoverPC N6, то качество фото в последнем хуже. Это факт.

 

Видео записывается в двух форматах (3gp, mp4). С разрешением 320x240, 160x120 и 80x60  пикселей для формата mp4 и 176x144, 128x96 пикселей для формата 3gp. Качество видео неплохое, звук слышен ровно, картинка более-менее плавная и разборчивая. 

 

Пример видеоролика: 0:0:30, 1.91 Мб, .mp4

 

 

 

 

 

 

Коммуникации Asus P550

 

Устройство работает в сетях второго и третьего поколений (GSM 900/1800/1900, UMTS 2100). Модель оборудована беспроводными интерфейсами Bluetooth и Wi-Fi.  Для работы с ними используется стандартная программа от Microsoft.

 

 

 

 

В коммуникаторе используется Bluetooth 2.0. Есть поддержка профиля A2DP, отвечающего за передачу звука на беспроводную стереогарнитуру или стереонаушники, а также поддержка большинства других распространенных профилей. 

 

При подключении к ПК можно выбрать стандартный режим, когда коммуникатор определяется программой ActiveSync, или же режим карты памяти. Во втором случае память устройства и его карты видна на ПК в качестве съемных носителей.

 

 

 

 

К работе Wi-Fi никаких претензий нет: в пределах квартиры или кафе Asus P550 видит сеть из любой точки и не теряет подключения. 

 

 

 

 

 

GPS навигация на Asus P550

 

В Asus P550 использован чип Sirf Star III. Время холодного старта GPS составило 3 минуты, можно сказать что это довольно посредственный результат, однако не стоит забывать, что холодный старт проходит единожды, если периодически актуализировать данные для спутников. Время теплого старта занимает от 30 секунд до 2 минут, даже с учетом наличия обновленных данных для спутников. Сказать точно, с чем связаны такие показатели сложно, возможно это проблема только тестового образца. В целом же претензий к точности позиционирования нет никаких, да и время поиска спутников чаще было ближе к 30 секундам, нежели к 2 минутам. 

 

 

 

 

Для работы с GPS в комплекте с аппаратом идет программа Навител Навигатор 3 (на диске). 

 

 

 

 

 

Предустановленное программное обеспечение на Asus P550

 

Дополнительные программы, устанавливаемые производителем, совпадают во всех новых коммуникаторах от Asus почти один в один. Так что, как и в обзоре предыдущей модели, я смело и без зазрения совести отправляю читателей изучать соответствующую часть обзора Asus P750. К тому же в том обзоре все стандартные программы описаны с максимально возможными подробностями. 

 

 

 

 

Из отличий, в Asus P550 есть программа для чтения PDF – ClearVue PDF. Помимо нее установлена утилита под названием HeadSet Volume Limiter, она позволяет вручную задать ограничение на максимальную громкость, подаваемую в наушники (2.5 мм разъем) в децибелах (дБ). 

 

 

  

 

 

На этом отличия в плане софта между Asus P550 и Asus P750 заканчиваются. 

 

 

 

 

 

Стоимость и место на рынке Asus P550

 

Аппарат уже есть в продаже, средняя стоимость его составляет 20 – 22 000 рублей. И вот тут можно было бы начать, как говорят по-простому, «размазывать его по стенке». Подобная стоимость для модели с 64 Мб оперативной памяти и QVGA экраном – почти грабеж. А тут еще и ближайший и единственный конкурент в лице RoverPC N6 имеет почти вдвое меньшую стоимость. Однако если разобраться…   

 

Вот перед нами два коммуникатора, Asus P550 и RoverPC N6. Что у них общего, какие плюсы и минусы есть у каждой модели? Для начала посмотрим на RoverPC N6.

 

 

Плюсы RoverPC N6 перед Asus P550:

 

• Низкая стоимость
• Меньшие габариты

 

 

Плюсы Asus P550 перед RoverPC N6:

 

• Стильный внешний вид, использование металла
• БОльшая диагональ экрана (3.5” против 3.2”)
• Качественный экран (больший запас яркости, немного лучше углы обзора)
• Удобные навигационные клавиши (в RoverPC N6 они совершенно плоские и неинформативные)
• Лучше камера
• Лучше показатели времени автономной работы (здесь RoverPC N6 отстает больше чем в два раза)
• Полный комплект поставки с автоаксессуарами (для RoverPC N6 оригинальных автомобильных аксессуаров не существует)

 

Так что высокая стоимость Asus P550 относительно RoverPC N6 взята, как видите, не с потолка. В коммуникаторе от Asus есть действительно большое число преимуществ перед N6. Впрочем, оправдать только этим фактом цену Asus P550 нельзя. Как ни крути, а с тем ценником, который есть сейчас, модель явно переоценена. Вот была бы стоимость в районе 17 – 19 000 рублей, эх…

 

 

 

 

Так что вывод будет не самым очевидным. Для тех кто давно искал коммуникатор с большим и удобным экраном, сегодня есть два варианта, купить RoverPC N6 или Asus P550. И даже несмотря на все перечисленные выше преимущества P550, выбор его не очевиден. Если вы ищете вместе с большим экраном стиль, качество исполнения и сборки, хорошие материалы корпуса, полный комплект поставки (например, вы точно знаете что будете использовать автомобильное крепление), то стоит затянуться потуже и несмотря на высокую стоимость купить Asus P550.

 

Но если вам нужна простая рабочая лошадка на базе Windows Mobile с большим экраном для навигации, чтения книг или других задач, есть RoverPC N6. Закрываем глаза на указанные выше преимущества и получаем простой, но вполне удобный аппарат за меньшие деньги. Это к вопросу о том, кто сильнее. Никто. Коммуникаторы Asus P550 и RoverPC N6, несмотря на кажущееся сходство, совсем разные. И разница в стоимости, очевидное тому доказательство.    

 

 

 

 

 

Авторское мнение

 

Могу сказать честно, как основной коммуникатор для работы, звонков, проверки почты я не стал бы использовать Asus P550, даже если бы мне его подарили. Лично для меня он неудобен своими размерами, весом, толщиной, и большой экран не может в моем сознании перевесить эти плюсы.

 

А вот как навигатор и второй телефон, на который переадресовываются звонки когда основной номер недоступен или который я даю людям по работе – Asus P550 подходит отлично. Кинул его в сумку и забыл на время, пока аппарат не понадобился для специфичных задач. А еще P550 отлично подойдет, чтобы скоротать время в поездке: два-три фильма на одном заряде батареи – не каждый коммуникатор может такое .  

 

 

 

 

 

Ответы на вопросы читателей

 

Чтобы читатели, которые оставили вопросы по устройству, не искали ответ по всему обзору, мы решили немного упростить им задачу. Все-таки вы тратили свое время на формулировку и написание вопросов, потратим и мы свое на персональные по мере возможностей  ответы вам.

 

Expert. Разбирать аппарат, увы не стали. Почему, уже объяснили в ветке форума. Могу только сказать, что скорость работы в аппарате отличная. А если уж потратить время на оптимизацию и настройку «под себя», то все просто летает.  Качества звука мне показалось средним. Он чистый, без всяких шумов, но чего-то ему не хватает. Если послушать один и тот же трек вначале на iPod или плеере от Samsung, а потом его же на Asus P550, то разница будет заметна сразу.  

 

Bakzz. С RoverPC N6 сравнили, смотрите выводы, для сравнительного фото, к сожалению, достать коммуникатор не смогли. Качество сборки отличное, это тоже описано в начале статьи, можете прочесть там подробнее. Углы обзора экрана не лучшие, но в сравнении с дисплеем RoverPC N6 экран Asus P550 лучше, особенно по яркости.

 

Vzcjsp1922. Сравнивать с Asus A696 нет смысла. Вообще можно сказать так: Asus P550 это тот же самый КПК A696, к которому прикрутили GSM модуль.

 

Black_NAiL. У меня слопал карту miniSDHC 4 Gb от Sandisk. При работе с телефонной частью тормозов не заметил, звонки проходили за время теста все.    

 

 

 

 

БЛАГОДАРИМ ИНТЕРНЕТ-МАГАЗИН ASUSSHOP.RU

за предоставленный на тестирование коммуникатор

 

 

 

 

ОБСУЖДЕНИЕ ASUS P550 НА НАШЕМ ФОРУМЕ

 

 

 

 

Автор: Григорий Ларс
 

 

 

 

 

 

 




обсуждение статьи на форуме | все статьи
Ссылка: http://www.pdachoice.ru/site/articles/section5/article2535/

КОММЕНТАРИИ:



Заголовок:
Комментарий:

Зарегистрированный пользователь Rn21 (10.06.2008 14:34)

У 750-го меньше габариты, меньше размер экрана, есть цифровая клавиатура обычная, есть возможность программной активации VGA-экрана. У 550-го больше размер экрана и больше собственные габариты. Ну вот в общем основные различия.


Зарегистрированный пользователь Alsandr (10.06.2008 14:09)

так что лучше и чем? посоветуйте. Не могу определиться!!!


Зарегистрированный пользователь Rn21 (09.06.2008 17:21)

а в некоторых магазинах москвы (яндекс-маркет в помощь), при том не самых "стремных", а очень даже именитых (рекламу не даем) Р550-й уже стоит 16500 рублей.


Зарегистрированный пользователь alruk (09.06.2008 15:08) за разнообразие

У меня до сих пор QTEK 2020i,но он немножко устарел. В январе купил ровер н6, именно из-за экрана и новой win6. В N6 самый большой недостаток это иногда хрип в динамике во время разговора. И качество видео на 320-240 не ахти. поддержка и сервис у Rovera не понравились. Радостно, что теперь есть АСУС П550, но согласен, что цена должна быть в районе 16-17ооо. QTEK никогда меня не раздражал габаритами и размерами. Для школьника (3,5")он конечно великоват.


Зарегистрированный пользователь Alsandr (07.06.2008 14:16)

посоветуй я новичок в этом, что лечше асус 550 или 750 и чем?,плюсы и минусы


Зарегистрированный пользователь ash172 (07.06.2008 12:41)

Лично я вообще не понимаю о чём, вы тут говорите. Я пользуюсь Р550 2 недели и о плохих углах обзора и зернистости узнал только сейчас, от вас до этого я ничего подобного не замечал, да и сейчас беря в руки Р550, ничего подобного не вижу. Экран у Р550 у меня нареканий не вызывает. Насчет того что большой и тяжёлый тоже не согласен. После часа разговора рука у меня не устала, держать Р550 удобно и дискомфорта из-за размеров нет, при этом руки у меня не большие и рост 168. Насчёт ношения в карманах так Р535 тоже в кармане рубахи или пиджака не поносишь, да и 130г Rover PC N6 легкими не назовешь. А в кобуре на ремне Р550 носить вполне удобно. Минусы у Р550 не внешние с дизайном и экраном у Р550 все в порядке тем более экран аппаратно поддерживает VGA разрешение всё дело в программном обеспечении. Из минусов: 1. Плохая синхронизация с ПК. Постоянно: устройство USB не опознано. Приходиться по нескольку раз переключать кабель. 2. Теряет потом не находит сеть. 3. Звук в динамике телефона громкий, но не разборчивый с микрофоном дело обстоит также, говорят, что слышно меня громко, но не разборчиво. 4. Отваливается Bluetooth гарнитура 5. Ну и конечно 64 МБ это мало по современным меркам. Первые два недостатка решатся с выходом новых прошивок, по третьему пункту не знаю. Если судить по Р535, то проблемы связанные с прошивкой не решены до сих пор, а ведь аппарат уже снят с производства. Техническая поддержка у Асуса ни куда не годиться.


Зарегистрированный пользователь Sves (19.04.2008 19:29)

И где обещанные исправления?


Зарегистрированный пользователь Gregor (09.04.2008 18:48) Re: To Sves

[quote:2e079f00e8="blagov"]У меня вообще при прочтении статьи возникло ощущение, что автор выполнил некий заказ и сознательно попытался слить Rover N6, причем слить без всякой аргументации (особенно возмутили фразы вроде "зто факт"). [/quote:2e079f00e8] Автор выполнял разве что свой внутренний заказ ;) Ровер не сливал, юзал обе модели и СУБЪЕКТИВНО Асус мне понравился больше. Да, в обзоре больше субъектива, чем объектива, но на то есть много сайтов, чтобы читатели могли из разных мнений разных людей собрать мозаику и сделать выводы для себя. Мне кажется вы пытаетесь добиться правды, который не существует. Воспринимайте обзор не как заказную статью (да, я уже купил второй дом на мальдивах и Audi A8), а как мнение человека, который использовал оба устройства и еще много других и постарался донести до вас свой взгляд на обе модели. И тогда будет мир и покой. В конце концов на то и есть обсуждение статьи, чтобы и читатели высказывали свои мнения. Ну вот хоть отберите у меня один дом на мальдивах, мне экран ровера кажется хуже, чем в асусе.


Зарегистрированный пользователь Sves (09.04.2008 16:32)

Вышел обзор сабжа на mobile-review. Там в конце обзора сделали небольшое сравнение и с Флеймом, и с Пандой, и с Ровером.. Ровер, в общем, похвалили, выделили заслуженные плюсы. А Асус справедливо приложили по многим позициям: и за нав.блок с разнесенными тонкими клавишами, и за бестолковую камеру, и за чрезмерные габариты, и за разбалтывающиеся заглушки. И дисплей справедливо описали: зернистый со слабыми углами обзора. Так что мне их обзор больше понравился, в нем больше информации и он не изобилует беспочвенными выводами и сравнениями. Без обид.


Зарегистрированный пользователь Mr.Dzha (08.04.2008 16:34)

[b:9afed007db]Rn21[/b:9afed007db] Прошу в личку. На редакцию не наезжал, Фадеева не оскорблял. =)


Зарегистрированный пользователь Rn21 (08.04.2008 15:22)

я бы выразил свое имхо для вас, поподробнее, но, боюсь, мне не получится до вас донести, что это лишь мое субъективное мнение, все равно считаться будет, как редакционное :)


Зарегистрированный пользователь Sves (08.04.2008 14:42) Читателям!

Всем-всем-всем! Высказывайтесь, что вы думаете про Ровер и Асус, если в статье не получилось полного сравнения. Только пусть пишут только те, кто является обладателем либо той, либо другой машинки, либо имел возможность подержать их одновременно в руках и внимательно ознакомиться. Без обид, но мнения, основанные на фото - это флуд. Автор статьи уже влетел на отрицательные отзывы, т.к. Ровер видел полгода назад.


Зарегистрированный пользователь Sves (08.04.2008 07:04)

На солнце экран Ровера слабочитабелен, однозначно, даже на максимальной яркости. Асус на солнце не видел, наверное, лучше.


Зарегистрированный пользователь Escrimo (07.04.2008 21:29)

У меня нет ни того, ни другого, но экран Асуса на снимках напомнил мне экран Асус P525, а Ровера - Глоуфиш X600. И из последних двух экран Х600 значительно лучше. У Асуса сильно увеличена яркость (экрана, а не подсветки), что приводит к нереалистичным цветам при так себе читабельности на солнце. Черный выглядит серым, синий - голубым. И если на такой экран попадает солнце, то ничего не видно, потому что солнечный свет сливается с бледными цветами экрана. В итоге, более темный и сочный экран Х600 виден на солнце лучше. У Ровера наверное, не так, потому что подсветка слабая. Так что, по-моему, экраны N6 и Р550 равны, и оба не очень.


Зарегистрированный пользователь Sves (07.04.2008 09:42) 2 blagov

Я отправил Gregor'у фото, сделанные Ровером и он согласился, что камера Ровера лучше: общие снимки примерно одинаковые, а по макро и сравнивать нельзя - Асус этого не умеет. Обещал исправить статью, что-то затягивает. Что касается экрана, то, по-моему, Ровер просто угадал с размером, когда на 320х240 еще можно смотреть, не обращая внимания на пиксели, но радуясь размерам дисплея. А Асус просто сделал стандарт 3-4 летней давности, и смотрится это уже плоховато. Так что в целом экран Ровера выигрышнее, несмотря на то, что Асус можно выкрутить по яркости намного сильнее, да и по углам обзора он лучше. Мое мнение: дисплей Ровера современен и не доставляет этими позициями никакого дискомфорта, а по картинке он смотрится лучше Асуса ввиду менее выраженной зернистости. Я предлагаю все это внести в статью, если не только мне она показалась неоднозначной.


Зарегистрированный пользователь blagov (06.04.2008 10:45) и насчет камеры Вы не правы

Григорий, сделайте фото одной и той же визитки на АСУС 550 и на РОВЕРЕ Н6 и сравните результат. Поняли, что Вы не правы? Выложите фото в интернет, чтобы другие тоже поняли. И оставьте аргументы вроде того, что визитки коммуникаторами фотографируют единицы. Очень многие, в том числе многие мои знакомые, используют камеру на коммуникаторе только для того, чтобы сфотографировать визитку, чтоб не потерялась. А для большего камера на таких устройствах и нигодится. Так, что говоря, о том, что камера на Асусе лучше, чем на Ровере, Вы вновь вводите потенциальных потребителей в заблуждение.


Зарегистрированный пользователь blagov (06.04.2008 10:39) НЕ СОГЛАСЕН

Уважаемый Григорий, экран на Асус 550 показывает хуже чем у Ровера Н6. Это факт, проверить который очень просто: взять оба девайса и сравнить в живую. После данной статьи мне Вашим обзорам верить как-то не хочеться, да и читать тоже, поскольку я, как потенциальный потребитель заинтересован в правдивой информации. Если Вы вводите меня в заблуждение по такому важному вопросу как качество экрана, как Вам можно верить во всем остальном? Возьмите оба аппарата, включите, сравните экраны и убедитесь в своем неправоте, а потом извинитесь, может быть пользоваться этого сайта Вам и простят Ваше заблуждение, которое хочется думать было ненамеренным.


Зарегистрированный пользователь Xopen (03.04.2008 15:15)

В чем ваши проблемы? 3.5 - это фича! Чем экран больше, тем проще смотреть GPS и приятнее читать, особенно pdf(честно говоря и 3.5 мало) 3 года назад носили пальмы и покеты 3.5 в карманах и никто не жужал, ничего не оттягивалось. По целевому сектору(3.5) - конкурент один HTC Panda. (так он еще толще и тяжелее) Да с VGA схалтурили, но каждый сам решает купить счас или через год с VGA. Другие же конторы вообще 3.5 не выпустили. Значит есть причины...


Зарегистрированный пользователь Sves (02.04.2008 07:10) Официально!

Ждите изменений обзора в части сравнения с Rover N6! Не так плоха российская машинка..:)


Зарегистрированный пользователь Sergey Ivanov (31.03.2008 17:27)

Да здесь целый форум! ASUS мне не очень понравился - слишком большой для такого функционала, Rover N6 как-то разумнее. Да и цена высокая. И Sves прав, без реального сравнения N6 и p550 не обойтись!


Зарегистрированный пользователь Sves (31.03.2008 15:54)

Не знаю, много ли полезного выловят читатели из этой переписки, но я выскажу напоследок свое мнение. Действительно, стоит выбирать устройства исходя из своих потребностей. Докупать к Роверу автокомплект - 1500р, автозарядку - еще 250. Набор программ.. Ну, в России живем, давайте уж честно, не за все заплатим, не будем это учитывать как ценовой фактор. карта памяти Ровера особых денег не стоит (рублей 300, может), но ее наличие приятно. Итого: сравниваем девайс за 19000 и 13000, разница 6000 рублей, не так много. Асус презентабельнее и мощнее, но его реально некомфортно носить в карманах одежды, а это не второстепенный фактор, это обязывает к определенному стилю, что подойдет не всем. Из-за габаритов он менее удобно сидел у меня в руке, а рука устала держать его у уха при звонке. Камера без макро мне не интересна - часто фотографирую тексты. Радио нет, но мне лично это без разницы - у меня для музыки плеер, качество звука все равно ни у того, ни у другого не ахти. Но все равно Роверу плюсик, пару раз послушал его, когда плеер садился. Экран у Ровера четче (из-за размеров, разумеется), причем углы обзора у Ровера достаточные для нормальной работы (не замечал дискомфорта), а на полную яркость экран Асуса мало кто будет использовать, все равно используются средние значения. Вывод: презентабельность против компактности. Тем, кому комфортно носить и использовать Асус - покупайте его, однозначно. Выглядит дорого, да и качество комплектующих явно будет повыше. Ровер - тем, кто привык носить телефон в кармане, а звонить без синезуба.


Зарегистрированный пользователь Gregor (31.03.2008 14:49)

Sves, если вы так считаете то это ваше право, у меня другой взгляд на это. По вашему получается, что я просто не могу сравнить тестируемое устройство ни с чем, если этого нет у меня под рукой. У меня все вполне хорошо с памятью и я отлично помню ощущения от ровера и могу их совершенно спокойно переложить на сегодняшнии реалии, проведя параллели с асусом. То что вам кажется ч то это непрофессионально - ваше право, но не стоит указывать как писать нужно в этом случае, право же. Ваши мысль понятна, но у меня другой на это взгляд. Про радио нужно добавить, вы правы. В остальном я высказался выше, вы слишком экспрессивны, мне кажется. Конструктив в ваших сообщениях есть, но он смешан с сильным негативом, так что выловить его сложно(


Зарегистрированный пользователь Sves (31.03.2008 14:35)

Дискуссия уходит в тупик, жаль.. Я считаю, что не профессионально сравнивать аппараты, если один ты видел какое-то время назад (а обзор Ровера был более 4 мес. назад), а второй держишь сейчас в руках. Мало ли кто как запомнил девайс - фактами являются те жизненные обстоятельства, которые подтверждены на момент их утверждения. Если не нашли образец для сравнения, так и пишите, что сравнить не удалось, это вообще стоит сделать темой отдельной статьи: оба аппарата очень интересные и знаковые. А в конце статьи можно было добавить мнение автора, что ему Ровер показался (по своим воспоминаниям) слабее по таким-то параметрам. Насчет радио уже становится смешно: я просто говорю о том, что сравнение - это выявление общих и отличных черт. Так вот надо было отметить, что у Ровера есть радио, а у Асус - нет. И все, кому-то эта информация окажется полезной. А в целом: да, я критикую. Не считаю, что неконструктивно. А предлагать мне писать свои обзоры некорректно, если в комментах нельзя высказывать негативные мнения - укажите это в правилах пользования сайтом.


Зарегистрированный пользователь Gregor (31.03.2008 13:01)

Sves, дело в том, что ваша позиция очень похожа на позицию обладателя ровер н6, аппарат котрого в статье про асус почему то не был назван лучшим, отличным и т.д. Ответ автора резок по той причине, что ваше сообщение было резким. Не стоит ждать что автор рассыпется вам в благодарнастях после откровенного наезда, уж простите. Я вам не хамил, просто ответил в такой же форме, в которой вы изложили вои претензии. Не спорю, в вашем сообщение есть важные моменты, часть из котрых мы конечно же исправим. Не знаю, почему вы считаете что радио это та фишка, по которой можно сравнивать аппараты. Им пользуется немного людей, вот и все, об этом я и говорил. Насчет программ, яркий пример того что вы просто отстаиваете позицию защитника ровера. Я с тем же успехом могу сказать, что в асус обо мне позаботились и положили софт первой необходимости типа бэкапа в комплект, а в роверер на меня наплевали и мне придется весь софт после покупки искать и может даже покупать за доп. деньги. Может с вашей точки зрения это и хорошо, а с моей нет, об этом и написано в статье. Вас ведь никто не заставляет принимать мою позицию. Про можно было бы да кабы - вы уж извините, может вы нам напишет простой и профессиональный обзор с фотографиями, коли судите о моей профессиональности по отсутствию снимков ровера? Без обид - просто интересуюсь)


Зарегистрированный пользователь Sves (31.03.2008 11:44) Это не дело

Что-то для автора и-нет издания ответ резковат, предлагаю гл.редактору вмешаться. Очень спорная позиция - это "факт", поэтому этого не будет. Цель любого издания - объективно освещать события, а не выбирать то, что кажется важным для большинства (точнее, для автора статьи), а остальное замалчивать. Я и не говорил, что радио всем нужно, но это фишка, по которой можно сравнить аппараты. Насчет предустановленных программ я вообще был счастлив, что мне мусора не поназасовывали, каждый юзер все равно под себя все настраивает, это же WM. Насчет комплектации: я же предложил сделать вывод, что по комплектации и габаритам Н6 больше тяготеет к пешеходам, я лично был рад не переплачивать за автокомплект, который мне не нужен. А вот то, что вопреки пожеланиям пользователей, не нашли Н6 - большой камень в огород автора, обзор готовился порядка 2 недель, Н6 есть в свободной продаже. Можно было даже в салон прийти и пофотографировать, не запретили бы. А "пылкость" вызвана тем, что все мнение об аппарате-конкуренте идет без единого фото/видео/иного подтверждения. Это непрофессионально и я впервые встречаю такой подход на pdachoice.ru. Rn21, я предлагаю нас рассудить.


Зарегистрированный пользователь Gregor (31.03.2008 10:53)

Sves, эмоциональный комментарий слету без попытки что-то понять. Так что по порядку. Говорите камеры одинаковые? А мне так не кажется Вот фото с ровера http://pdachoice.ru/_img2/image/review/RoverPC_N6/roverpcn6_cam_4.jpg Четко только центр снимка выглядит, даже по краям уже все размазано Вот фото с асуса: http://pdachoice.ru/_img2/image/review/Asus_P550/foto_05.jpg http://pdachoice.ru/_img2/image/review/Asus_P550/foto_01.jpg На всей площади снимка нет заплывов как в ровере, все четко Если у вас есть примеры хороших снимков с ровера, кидайте, сравним еще ;) В ровере нав. клавиши большие, да, но они плоские и работать с ними не так удобно, как с такими же большими но объемными и рельефными кнопками в Асусе, возьмите два апарата в руки и сравните. И на будущее стоит думать прежде чепм писать - автор не поливал грязью ровер, это у вас видимо к нему большая предрасположенность просто - различайте эти понятия Экран в ровере хуже, яркость слабее, углы хуже. И это при сравнимой зернистости, так о чем речь? Мне написать что в ровере шикарный экран, потому что при меньшей диагонали у него меньше зерно - это логично, а вот т что у него хуже яркость и углы обзора, это именно его проблемы. Про радио не писали, потому что нужно оно очень немногим, это факт. Можете спорить, но факт от этого не изменится Про карту памяти забыл, моя вина, это мы поправим. А в остальном комплект ровера беден очень и очень, в тм числе и тем что там всего две программы стоит (!) против десятка с лишнем на асусе. Так что снова не вижу конструктива То что Ровер это выбор пешеходов, это вы с чего взяли? Чтобы оправдать отсутствие автокомплекта? Мне не кажется что огромная железка обязательно выбор пешеходов. Нет логики. А так хорошее мнение у вас, у каждого оно свое, только не понимаю зачем так пылко писать. Я бы и без эмоций понял вас


Зарегистрированный пользователь Rn21 (31.03.2008 09:55)

Sves, спасибо, очень подробное и справедливое мнение, думаю, читателям будет интересно.


Зарегистрированный пользователь Sves (31.03.2008 08:11)

Я против таких обзоров. Все просили сравнения с Н6, а автор просто везде опустил российский аппарат, сказав, что Асус круче. И все. Камера на Асус лучше - это кто сказал? Она даже менее функциональна (макро нет), а по качеству снимков визуально они сравнимы. Если не смогли сделать тестовые снимки с 2 аппаратов, нечего и писать. Навигационный блок: до этого все писали (и я с этим согласен), что нав.блок в Ровере удачный - клавиши большие и с хорошим откликом. А тут вдруг автор без всякого "имхо" взял и сказал, что "в RoverPC N6 они совершенно плоские и неинформативные". Я вот я считаю, что в Асус далеко не лучший нав.блок. И кто прав? Правильно, никто, руки у всех разные, нечего поливать грязью нормальные аппараты. А если высказываешь мнение, добавляй, что это именно мнение автора. Еще раз, нав.блок Асус несколько богаче кнопками, но к некоторым кнопкам придется привыкать – плоские разнесенные клавиши, это, по-моему, не для всех будет удобно. Дальше. Экран: в Ровере несколько хуже углы обзора..не намного. Но и зернистость на нем реально менее заметна, опять-таки, не верю, что нельзя было достать аппарат для сравнения – я бы на выходных мог свой привести для сравнения и фото. Вместе с p525. Если бы дали клич. Мультимедиа. Почему в обзоре не выделено, что в Ровере есть неплохое радио? Для пешеходов это важная фишка. А вот как mp3-плеер я бы предпочел Асус – выходная громкость из Ровера достойна только при работе радио, так она тихая. Гарнитура у Асус лучше, они не совместимы (играет один канал). Комплектация. А почему ничего не сказали, что с Ровером идет карта памяти на 512 мб? Навител ставится, книги пишутся, для начала вполне хватает. И так далее! А вообще, в конце статьи разумно было бы сделать вывод, что Н6 – это выбор пешеходов! Которым не важны автокомплекты, зато важны габариты, радио и т.д.. А 550-й больше подойдет автомобилистам – там уже сыграет и бОльшая диагональ, а вес уходит на второй план. И вопрос даже не цены, а удобства аппарата в целом, я выбрал Ровер без оглядки на стоимость. Был бы в Асус VGA – купил бы его без раздумий. А так не срослось.. Вот такое мое мнение! P.S. Извините, если где резковато написал.


Зарегистрированный пользователь K0styan (30.03.2008 23:10)

Сдается мне, история с Р750 реально получит продолжение и с Р550. Но при таком раскладе на снижение цены надеяться не стоит. Кстати, 750-й тоже исходно обещали по цене заметно меньше текущей.


Зарегистрированный пользователь Gregor (30.03.2008 22:46)

Enlister, вы сами ответили на свой вопрос. Смысла рассматривать модель от HTC не вижу, в официальной продаже в России ее нет и не будет скорее всего. Т.е. в теории можно сравнить, но потом кому-то аппарат от HTC вдруг понравится больше Asus и он захочет его купить - а где? А негде или серый. Так что...


Зарегистрированный пользователь Enlister (30.03.2008 21:54)

А почему N6 - единственный конкурент P550? Прямой конкурент этого девайса не ровера, а HTC P6300 "Panda", хоть его и сложно достать в России.



 

Последнии статьи:

 

Cтатьи наших партнеров:




Copytight C 2007-2014 PDAChoice.ru
Все права защищены

Rambler's Top100 Locations of visitors to this page Яндекс цитирования